江蘇再掀化工整治風(fēng)暴 化工園區(qū)關(guān)停企業(yè)撤出需緩沖期
2018年4月下旬,隨著江蘇設(shè)區(qū)市連云港轄區(qū)內(nèi)的化工廠污染問題被曝光,引發(fā)了中央和江蘇的高度重視。目前,以化工產(chǎn)業(yè)和化工園區(qū)為重點(diǎn)對象,江蘇沿海沿江地區(qū)掀起了新一輪環(huán)境大整治行動。
目前,以化工產(chǎn)業(yè)和化工園區(qū)為重點(diǎn)對象,江蘇沿海沿江地區(qū)掀起了新一輪環(huán)境大整治行動。這次環(huán)保大整治與歷次動作有著本質(zhì)的不同。不僅涉及到化工產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級和化工園區(qū)的功能定位,還牽涉到居民、企業(yè)的切身利益,更與地方政府治理機(jī)制和手段的創(chuàng)新緊密相連。對地方政府來說,如何利用這次機(jī)遇,塑造新的投資環(huán)境,同時(shí)平衡好企業(yè)與居民的訴求,將成為關(guān)鍵所在。
江蘇去“化”
得益于沿海和沿江的雙重天然地理優(yōu)勢,江蘇很早就意識到化工產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用。2014年,江蘇規(guī)模以上石油和化工企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營收入1.88萬億元。
同時(shí),按照江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“園區(qū)經(jīng)驗(yàn)”(園區(qū)化建設(shè)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型升級),截至2011年12月底,經(jīng)國家、省、設(shè)區(qū)市各級政府批準(zhǔn),共設(shè)立、建成化工園區(qū)70家。其中,國家級園區(qū)11家,省級化工園區(qū)16家。
但從化工園區(qū)(集中區(qū))的地理位置分布看,帶來的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)極大。以長江江蘇段沿線8個(gè)設(shè)區(qū)市看,這一區(qū)域分布有700多家化工企業(yè)、117個(gè)化工碼頭,?;愤\(yùn)輸船舶日均流量達(dá)500艘次,年過境危險(xiǎn)化學(xué)品運(yùn)輸量超過2億噸,給沿江分布的集中式飲用水水源地帶來巨大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
而上述8個(gè)城市的水源地主要取自長江。以目前可檢索到的最近時(shí)間點(diǎn)統(tǒng)計(jì)看,在江蘇全省54個(gè)化工園區(qū)中,有24個(gè)沿長江布設(shè),與飲用水源地之間錯(cuò)綜復(fù)雜。
面對這一局面,今年5月19日,生態(tài)環(huán)境部派出的13個(gè)督察組共83人全部進(jìn)駐江蘇,按中央要求執(zhí)行集中式飲用水水源地環(huán)境保護(hù)專項(xiàng)行動督察第一輪督察。
事實(shí)上,盡管江蘇已實(shí)施了多輪化工專項(xiàng)整治,但化工企業(yè)安全生產(chǎn)事故依然年年爆發(fā),與省政府的化工行業(yè)專項(xiàng)整治要求的目標(biāo)仍有差距。
按江蘇省政府下達(dá)的全省石化行業(yè)“四個(gè)一批”專項(xiàng)行動目標(biāo)任務(wù),明確截至2018年年底,計(jì)劃關(guān)停2077家企業(yè);到2020年,完成轉(zhuǎn)移272家、升級4327家、重組696家化工企業(yè);化工行業(yè)COD、氨氮、VOCs主要污染物排放總量分別累計(jì)下降13.5%、13.4%、30%。
園區(qū)外企業(yè)是治理難點(diǎn)
根據(jù)江蘇新一輪化工產(chǎn)業(yè)調(diào)整規(guī)劃,按照產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移原則,沿江及內(nèi)陸地區(qū)20%產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)向沿海升級轉(zhuǎn)移。而在本輪環(huán)境大整治背景下,最大的難度其實(shí)在于坐落在化工園區(qū)外的化工企業(yè)。
根據(jù)江蘇省經(jīng)信委統(tǒng)計(jì),截至2012年12月,江蘇全省共有化工生產(chǎn)企業(yè)7894家,其中5633家處于化工園區(qū)之外,占總數(shù)的71.36%。
這也意味著,盡管近些年已經(jīng)關(guān)停了數(shù)千家企業(yè),但在一個(gè)較長時(shí)期內(nèi),園區(qū)外化工生產(chǎn)企業(yè)仍為產(chǎn)業(yè)中堅(jiān)力量。對這些企業(yè)如何安排,直接影響到江蘇石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
企業(yè)不愿進(jìn)園區(qū)?
一些相關(guān)從業(yè)者表示,根據(jù)轉(zhuǎn)型升級的要求和土地存量限制,化工園區(qū)大幅度提升了準(zhǔn)入門檻,提出了諸如產(chǎn)出、稅收、單位土地面積投入等指標(biāo),這有利于投資量大的大宗基礎(chǔ)化學(xué)產(chǎn)品供應(yīng)商,大項(xiàng)目可快速提升地方GDP和稅收貢獻(xiàn),但對于特色化工企業(yè)以及小而精的研發(fā)、起步型高新技術(shù)企業(yè)來說,無法達(dá)到。
另一方面,則是入園成本,這集中在資金、市場和人力成本上。特別是企業(yè)搬遷會得到相應(yīng)的土地置換補(bǔ)償,以及有關(guān)鼓勵(lì)性政策扶助資金,但在實(shí)際操作過程,這些資金往往無法足額或及時(shí)補(bǔ)償?shù)轿?,新建工程建設(shè)無法按計(jì)劃推進(jìn),帶來巨大的資金壓力。
有區(qū)外企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,因產(chǎn)品無法擴(kuò)能、提升,原先在國內(nèi)國際細(xì)分市場的優(yōu)勢已在動搖。
因此,在此次調(diào)研中,諸多企業(yè)從業(yè)者對當(dāng)?shù)卣畬@區(qū)內(nèi)外企業(yè)的區(qū)別對待頗有爭議。
同時(shí),在江蘇省域內(nèi),目前仍有30多個(gè)化工園區(qū)未落實(shí)衛(wèi)生防護(hù)距離要求。灌云縣臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)、濱海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)沿海工業(yè)園、響水生態(tài)化工園區(qū)等6個(gè)化工園區(qū)在設(shè)立之初,當(dāng)?shù)卣吐鋵?shí)衛(wèi)生防護(hù)距離要求制定計(jì)劃、做過承諾,但計(jì)劃和承諾停于紙面,并沒有本質(zhì)落實(shí),風(fēng)險(xiǎn)隱患較大。按要求,上述園區(qū)的整改時(shí)限為截止到2018年12月。
而按江蘇省政府要求,到2020年,對化工園區(qū)來說,化工生產(chǎn)企業(yè)入園進(jìn)區(qū)率提高到50%以上,建成年銷售收入1000億元以上化工園區(qū)5家、500億元以上化工園區(qū)20家。
防止“一刀切”
“我們已經(jīng)做好了化工園區(qū)定位被取消的打算。”鹽城東臺市頭灶鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人表示。頭灶鎮(zhèn)2017年實(shí)現(xiàn)GDP剛過億元大關(guān)。在鎮(zhèn)政府所轄的高新技術(shù)園區(qū)內(nèi),原有13家化工類企業(yè),貢獻(xiàn)的GDP和稅收約占全鎮(zhèn)的30%左右。
根據(jù)東臺市(縣級市)政府2018年第一季度通過輿論傳遞的信息,全市85公里海岸線作為“生命線”,化工產(chǎn)業(yè)要全部退出,實(shí)現(xiàn)全域“零化工”。
不過,在調(diào)研中,一位東臺市頭灶鎮(zhèn)高新技術(shù)園區(qū)內(nèi)的墻體顏料企業(yè)從業(yè)者對記者表示,“目前仍與政府在溝通當(dāng)中,我們對保護(hù)環(huán)境舉雙手贊成,但是,市場經(jīng)濟(jì)下,企業(yè)進(jìn)退應(yīng)當(dāng)在商言商。”他認(rèn)為,“政府在執(zhí)行中應(yīng)該分類推進(jìn),給出一定的進(jìn)退期限更好。”
“要讓企業(yè)有一定的緩沖期,不能一刀切。”上述在頭灶鎮(zhèn)從事墻體顏料生產(chǎn)已有10年的投資者陸先生強(qiáng)調(diào),“企業(yè)必須響應(yīng)中央對生態(tài)環(huán)境大保護(hù)的精神和地方政府的具體安排,但對符合環(huán)保要求的企業(yè)能否參照江蘇省政府的底線要求——在2018年底全部退出?”
這一訴求與江蘇上一輪環(huán)境整治中太湖周邊治理(采用最為嚴(yán)格的國家、地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn))出現(xiàn)的情形類似,即因歷史原因,有不少化工龍頭企業(yè)位于“環(huán)保紅線”之內(nèi)、不在園區(qū)內(nèi),但項(xiàng)目都是全球最新設(shè)備且符合環(huán)保排放等各種要求。對此,江蘇省目前仍在研究中。
陸先生認(rèn)為,從企業(yè)經(jīng)營看,有應(yīng)收賬款、應(yīng)付款的安全性考慮,以及來自本地的近百名“農(nóng)轉(zhuǎn)工”的工人需要重新安置工作。“相關(guān)工作還是比較繁雜的。”
就陸先生提出的問題,當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)人表示,“這是個(gè)案,不屬于強(qiáng)制關(guān)停的行政行為,而是由政府對企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)收購,雙方仍在談判中。”
頭灶鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人告訴記者,企業(yè)經(jīng)營和員工安置已是作為了政府引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)退的“成本”,但采訪中大多數(shù)當(dāng)?shù)鼗すと艘蚰昙o(jì)較大、難以適應(yīng)新工作而對政府計(jì)劃安排的工作不太贊同,特別是“薪資待遇”。
此外,當(dāng)?shù)乜赡苌婕暗桨徇w的百姓亦然有所顧慮。尤其隨著建筑成本和土地成本的漲價(jià),當(dāng)?shù)匕傩盏陌徇w成本越發(fā)增大。
近日,生態(tài)環(huán)境部專門研究制定《禁止環(huán)保“一刀切”工作意見》,工作意見明確禁止“一刀切”,嚴(yán)格禁止“一律關(guān)停”、“先停再說”等敷衍應(yīng)對做法,堅(jiān)決避免集中停工停業(yè)停產(chǎn)等簡單粗暴行為。(世界農(nóng)化網(wǎng))
|